EXTRAORDINAIRE JOURNÉE, Florence, de découvertes autour de très anciennes notes sur John Cage et le hasard, où j'ai subitement découvert que mon attrait pour ce discours, qui remonte aux années (encore...) 1991, avait un lien intense avec le mécanisme que nous avons déjà tant abordé ensemble sur la venue des regards hallucinés (ou des dernières poésies non hallucinées). Du hasard, de l'accident et de l'inattendu (tu vois la relation..., de cet inattendu subit — là, remarquer le jeu, flou, entre le son et le sens subit, qui n'est pas subi... —, et de l'idée, aussi, du seul moyen de l'évasion du système trop bien établi, par le défilement ininterrompu des hommes...

Tout est parti d'un, du, hasard — je passe toujours toutes mes journées à avancer dans le classement de mes notes restantes, partant de mon journal pour arroser à nouveau et refermer la boucle, de tous les autres carnets créés jusqu'à aujourd'hui (nombre clos). Parti du hasard de la découverte d'une note sur le chaos, pas encore exploitée, puis d'une série tour à tour sur ou de, Iannis Xénakis, John Cage — qui fait le lien entre le hasard et le chaos —, un compositeur russe de musique contemporaine du nom de Valentin Silvestrov, d'Antonin Artaud (on ne lit vraiment pas assez, et tire des enseignements, de son superbe Théâtre et son double...), et même, de David Bowie !, à propos de l'un de ses derniers bons albums (sublimement rock, qui aborde vraiment le chaos, du chaos comme construction, du hasard, à son expression, ce qui est, doit être quand même, différent). Abordant, et j'arrête là, aussi bien les notions de l'anarchie, de l'ordre et du désordre, de l'ordre caché des choses, de l'appel et du rappel, de l'harmonie, naissante, et du fractal. Pour retomber évidemment sur le fragment, et ma pratique de la note et du carnet.

Quelle boucle, AUJOURD’HUI !

Alain

bien sûr que j'ai vu cet écueil
Mais est-ce au fond si important [...] ? D'abord garder en tête l'idée que... ; ensuite intégrer petit à petit le tiers regard dans l'écriture comme témoin, non pas voyeur, mais témoin d'un dialogue en train de se construire autour de l'écriture, autour de la lecture, autour du rapport de la lecture, de l'écriture, de l'art avec la vie, autour plus généralement de ce qui advient, jour après jour et qui nous fait réagir l'un comme l'autre, et qui nous amène sur ce point précis vers le partage avec l'autre de ce questionnement, de cette révolte, de cette joie. Etc. 

La publication de cette correspondance a sans doute une fonction conservatoire ou conservatrice, pour toi surtout, tu m'as souvent exprimé ton désir de la sortir de l'ombre, je m'y suis longtemps opposée, je n'en avais pas envie et puis un jour quelque chose a changé et je crois que ce quelque chose qui a changé c'est que j'ai compris cette correspondanSe [titre de la mise en ligne] aussi comme un travail d'écriture, un travail d'écriture à deux, une danse d'écriture, où l'écriture de l'un rebondit sur celle de l'autre, en adopte souvent transitoirement quelque chose (les mots coupés, les ponts suspendus, la ponctuation, etc.). Un pas de deux. Ce qui est mon fait plus que le tien, tu restes fidèle à ta manière d'écrire, tandis que moi parfois j'emprunte la tienne, je suis dans l'empreinte de la tienne quand je te réponds, comme s'il me fallait emprunter ta voix pour bien te répondre.
Donc correspondance en devenir & terrain d'expérience, dès que le projet de publication s'est précisé, je t'ai dit que c'était cela que j'attendais, l'expérimentation d'une correspondance portée à la vue d'un plus grand nombre, un passage du duel correspondant au tiers lecteur, voire au pluriel commentateur, ce qu'implique ce passage et en quoi cette forme contemporaine d'échange épistolaire qu'est le courrier électronique intervient dans cette expérience. Question du temps, de la réactivité, de l'interactivité, ricochets et rebonds rendus possible par le caractère instantané des choses. Est-ce que cela modifie quelque chose par rapport aux correspondances échangées dans des temps où les lettres mettaient des jours, voire des semaines à toucher leur correspondant ?  Il n'y a plus de temps de latence, la lettre arrive tout de suite, à peine l'encre séchée et voilà que de plus nous avons cette idée particulière de la donner à lire à plusieurs, presqu'aussi vite (mais tu noteras que nous ne sommes pas (encore ?) passés à la publication directe dans le site, nous gardons la première étape, le…). Est-ce simple équivalent de la lettre partagée en famille, lecture des "nouvelles" de l'absent ou de l'absente ? Ou bien est-ce que cela va plus loin, je crois que c'est dans la composition ET la publication de la correspondance, à partir de maintenant, que se trouveront peut-être les réponses. 

Voilà de quoi réfléchir, il me semble mais je crois aussi que c'est surtout dans la pratique, qui devra rester, sans illusions, aussi libre que possible, que se dessineront peut-être des lignes de force. 

Florence

oui, c'est bien, j'aime beaucoup le décalage des deux filets, image de cette correspondanSe, me semble-t-il.

F

Donc je reviens vers toi, expédiées les affaires courantes comme on dit.

Oui, étrange n'est-ce pas que je t'ai vouvoyé. Je pense qu'une des choses passionnantes dans cette aventure, car c'en est une, je le vis comme cela, c'est le travail sur le temps. Un peu comme dans l'œuvre de Claude Mauriac, ou dans celle de Frédéric-Yves Jeannet, qui rapprochent l'un et l'autre des choses écrites à des années de distance. J'étais sans doute tellement repartie dans le temps des débuts de notre correspondance, la lisant et la relisant dans le contexte de cette "exposition" qu'est cette publication, que reprenant la plume aujourd'hui pour T'écrire, je t'ai vouvoyé . Comme alors. Je trouve cette expérience, c'en est une, très troublante. Quid des différents fils, des différents continuum (pluriel ? Continua ?) de temps en nous. Le temps de l'inconscient, réputé n'en avoir pas, le temps du corps, le temps de l'esprit, le temps du monde dans lequel nous sommes immergés ? 

Je reviens donc sur les questions importantes que tu me poses. 

En fait je pense que la simple publication, décalée, de ce qui a été notre correspondance jusqu'à aujourd'hui n'a d'intérêt que si elle constitue le support, la fondation du développement, en ligne, en léger différé, de notre correspondance maintenant. Dans l'idée d'une expérimentation de ce que peut être la correspondance, le travail d'échange car c'en est un, entre deux écrivains qui utilisent les moyens contemporains de publication. Avec précisément tout le travail sur le temps. Et bien sûr la question fondamentale du "in progress", vu surtout sous l'aspect des remaniements que l'on peut apporter, en permanence, à ce qui a déjà été écrit.

Je voudrais que l'on harmonise absolument [...] Sinon c'est le capharnaüm typographique (as-tu noté qu'il tend un peu à se résorber aujourd'hui sur les blogs et les sites, que les gens commencent à devenir plus sensibles à cet aspect et ne multiplient n'importe comment police, corps, etc. — quel drôle de vocabulaire tout de même que celui de la typo !).

Il faut aussi vérifier la cohérence et l'enchaînement.

En effet, certaines coupes impliquent, comme dans le cas d'une tumeur, d'éradiquer large autour, sinon on ne comprend plus rien. C'est douloureux, mais nécessaire.

Florence